Shelterforce ha hablado con líderes y expertos en préstamos comunitarios sobre la situación actual del sector. ¿Qué piensan hacer las organizaciones para evitar convertirse en el próximo objetivo?
Ha pasado un año desde que el Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló el uso de la discriminación positiva en las admisiones universitarias. Aunque la sentencia en el caso Students for Fair Admissions Inc. contra Harvard y UNC sólo se aplicaba al uso de la raza para determinar las admisiones universitarias, a raíz de ella, los activistas conservadores están planteando nuevos desafíos a una serie de programas que proporcionan dinero o servicios a comunidades históricamente desfavorecidas y a personas de color.
Los objetivos incluyen instituciones financieras de desarrollo comunitario (CDFI), prestamistas especializados que atienden a comunidades de bajos ingresos a las que tradicionalmente no llegan los prestamistas convencionales, así como gobiernos locales y financiadores e inversores sin ánimo de lucro.
Algunos ejemplos:
- LiftFund, una CDFI que administra el Programa de Asistencia a Pequeñas Empresas del condado de Bexar, en Texas, fue citada el año pasado en una demanda que cuestionaba su programa de subvenciones, que ponderaba factores como la propiedad minoritaria a la hora de evaluar las solicitudes.
- Massachusetts Growth Capital Corporation, una agencia estatal cuasi pública, fue demandada por un programa que dirigía las subvenciones a empresas afectadas por la pandemia y gestionadas por mujeres y personas de color. (El estado accedió a poner en pausa las subvenciones a empresas incluso mientras la demanda estaba pendiente).
- The Fearless Fund, empresa de capital riesgo fundada por mujeres negras, fue demandada por su concurso Strivers Grant para empresarias negras.
- Y recientemente, un juez dictaminó que la Agencia Federal para el Desarrollo de Empresas de Minorías (MBDA), creada hace tiempo, debe dejar de tener en cuenta la raza a la hora de aceptar solicitudes.