A Shelterforce falou com líderes e especialistas em empréstimos comunitários sobre o estado de espírito atual do sector. O que é que as organizações estão a planear fazer para evitarem ser o próximo alvo?
Passou um ano desde que o Supremo Tribunal dos Estados Unidos anulou a utilização de acções afirmativas nas admissões às universidades. Embora a decisão no processo Students for Fair Admissions Inc. v. Harvard e UNC se aplicasse apenas à utilização da raça na determinação das admissões nas faculdades, na sua esteira, os activistas conservadores estão a montar novos desafios a uma variedade de programas que fornecem dinheiro ou serviços a comunidades historicamente desfavorecidas e a pessoas de cor.
Os alvos incluem instituições financeiras de desenvolvimento comunitário (CDFIs), credores especializados que servem comunidades de baixos rendimentos que não são tradicionalmente alcançadas pelos principais credores, bem como governos locais e financiadores e investidores sem fins lucrativos.
Alguns exemplos:
- A LiftFund, uma CDFI que administra o Programa de Assistência a Pequenas Empresas do Condado de Bexar, no Texas, foi citada numa ação judicial no ano passado que contestava o seu programa de subsídios, que ponderava factores como a propriedade minoritária na avaliação das candidaturas.
- A Massachusetts Growth Capital Corporation, uma agência estatal quase pública, foi processada por um programa que atribuía subsídios a empresas afectadas pela pandemia geridas por mulheres e pessoas de cor. (O Estado concordou em suspender os subsídios às empresas mesmo enquanto o processo estava pendente).
- A Fearless Fund, uma empresa de capital de risco fundada por mulheres negras, foi processada pelo seu concurso Strivers Grant Contest para mulheres negras empresárias.
- E, recentemente, um juiz decidiu que a Agência Federal para o Desenvolvimento das Empresas Minoritárias (MBDA), que já existe há muito tempo, deve deixar de considerar a raça na aceitação das suas candidaturas.